好意思国粹者罗伯特·坦普尔也曾指出：“长久以来，这些和许多其他的中国的原创效果，一直都被淡忘世界杯体育，或是蒙在饱读里。那些奠基当代天下的发明与发现，可能有一半以上均来自古代中国。”

诚然这一结论有些颠覆判辨，但却是客不雅事实，比如除了四大发明以外，眼镜、牙刷、火枪火炮火箭水雷、燃气管谈、钻井技能、钢铁等等，其实都是中国原创发明，仅仅鲜为东谈主知休止。

问题在于：中国古代为何会有如斯之多的原创发明，许多科技效果是怎样发明出来的？其实，中国古代的许多科技效果，大都都是“副居品”，比如以下三个：

最初，烧砖

烧砖，是最平淡、最实用的一种建筑材料，但烧砖却是制陶业的副居品，当代考古揭开了其中演化经过。

在制陶经过中，古东谈主发现被烽火过的泥块，也即是“红烧土块”，刚硬而防水，于是将极少这种土块用在了夯土墙体上，还有更碎的用于铺路，一般用于通往伏击步地的路，比如祭祀重地。

接下来，出现了“红烧土房”，即是用火将四面墙体烽火一遍，这么墙体就会更刚硬而防潮，比如仰韶村名胜中初度出土草拌泥红烧土墙体材料，但这种资本较高。

到屈家岭文化时，已有专诚窑炉烧制不太规整的红烧土块，此时炉温已能达到千度，天然不错收效烧砖。紧随其后，也就出现了烧砖，目下考古发现的中国第一相对规整烧砖源自陕西省蓝田县新街名胜，距今或者5000多年。

天然，上述烧砖演化是“线性”表述，实践上部分地区在4000多年前还有红烧土房。但烧砖约莫演化经过是红烧土块-红烧土房-半规整的红烧土块-规整烧砖，终末出现规整泥砖（此前是夯土）。

总之，烧砖是真材实料的制陶副居品，且有合适逻辑的演化链，这一丝与西方烧砖不同，西方烧砖史令东谈主费解，距今万年时就知谈制作较为规整的泥砖等，然后到5000多年前启动烧砖。

其次，铸铁

冶铁术发源于何地，这个问题还有不小的争议，但铸铁技能却是毫无争议的源于中国，因为铸铁需要硬核炉温条款，西方炉温够不上。

所谓铸铁，即是通过1100度以上的高温（14世纪前西方使用的“块真金不怕火铁”，炉温在900度左右，得到的是半会通海绵铁，切割成小块后锻打成器），冶真金不怕火出液态铁，然后浇铸于模具成型。同期，中国还发明了高炉冶铁，古荥阳汉代冶铁名胜的汉一号冶铁高炉单日生铁产量约1吨。

先进的冶铁技能，再加上高炉冶铁，两者都集即是铁器赶快擢升。问题在于，中国为何能掌捏高炉铸铁技能呢？原因很浅易，这亦然副居品。

因为许多铜矿属于铜铁伴生矿，比如湖北大冶的铜录山古铜矿即是铜铁共生矿，商周已能将铜铁分裂。由于中国早在夏代已有饱读风建造，夏家店名胜有相关笔据，那时已有早期瓷器（硬性炉温条款在1200度以上），炉温知足了铸铁冶真金不怕火需求。天然，铁的熔点较高，但加了碳之后会变低到1100度以上，不外碳多了之后就造成了“生铁”，碳少是熟铁，钢的含碳量介于生铁与熟铁之间。

至于冶铸技能，包括组织单干合作、探矿挖矿、范铸法等，惟有将这一套从青铜业独揽到铸铁上即可。其中，湖北铜录山古铜矿名胜中，还是出现冶铜“竖炉”，其后滚动为冶铁高炉，古荥阳汉代冶铁名胜的汉一号冶铁高炉单日生铁产量约1吨。

总之，中国高炉铸铁技能，其实即是制陶、冶铜的水到渠成的副居品，是漫长工作推行经过中的产物，不是什么天才灵光一现后的收敛。

第三，纸张

咱们都知谈，“纸”对于东谈主类时髦的真理极其要紧，这是基础性的要紧发明，至少可比十个诺贝尔奖。问题是，“纸”是怎样被发明出来的呢？其实，纸是丝织业的副居品。

春秋战国时，中国选拔“漂絮法”处理“次茧”（比如恶茧、病茧、废茧、破茧等，难以缫丝，以往只可将之花费），即是用水煮熟次茧，脱除胶质，手工将把茧剥开加以洗净，然后放到浸没在水中的篾席上，用棒反复捶打，直到茧衣被捣碎，互相接成一派取出。

天然，汉代后选拔“水力”捶打，汉代《汜胜之书》说起“蚕连，以活水击之，乃解”，用水力捶打漂洗，管束结块，最终晒干让其造成蓬松的丝绵。

漂絮之后，径直得到的是丝绵，但还有一种“副居品”，即是在篾席上会残留一层纤维薄片，一种同样于纸的东西。这一副居品被发现后，就逐步被东谈主使用，其后经过不休调动，以及独揽纺织业上的“沤麻法”，于是就发明了“造纸术”和真确的纸。

笔者在这里吐槽一句，中国纸与古埃及“莎厕纸”，诚然两者都带有“纸”，但两者却天悬地隔，莎厕纸其实应该叫“莎草席”，不像中国纸的纤维通盘打乱重组，不知谁将之翻译成极具误导性的“莎厕纸”。

对于中国古代要紧科技，以上仅仅三个案例，实践还有许多，比如还有勾股定理、水排、钻井、耧车、双动活塞式风箱等，其实都属于“副居品”。中国古代社会化大坐蓐到达一定例模后，工作推行越来越多了，于是这种“副居品”就越来越多，一环套一环，这亦然中国古代长久天下第一的伏击原因。

因为许多科技是“副居品”，是以中国古代科技基本都有漫长的铺垫，都有完好意思的演化链，都能找到相应源流，发展演化线索基本明晰。

与中国不同，中国以西的国度较小、东谈主口较少，也相比破碎，莫得主义像中国这么社会化大坐蓐，与科技相关的推行较少，按理说科技应该远不如中国才对，但偏巧包括古希腊、古罗马在内的西方古国，神奇的一塌隐隐，专家们灵光一现就有要紧发明发现，不需要铺垫和积贮。

总之，中国古代科技是“推行出真知”，是在推行中更进一步的发明创造，古代西方是专家们灵光迸发，不需要什么推行，然后就获取了要紧的原创发明发现——基本只写在书上、而不独揽于推行，其中最典型的即是古希腊专家们。