有“国民果汁”之称的北京汇源食物饮料有限公司（下称“北京汇源”）适度权争夺再现新弘扬。

　　7月23日，*ST国中（600187.SH）发布参股公司股权被冻结的公告，公司通过公开信息查询得知，诸暨市文盛汇自有资金投资有限公司（下称“诸暨文盛汇”）捏有的北京汇源60%股权被北京市第三中级东说念主民法院冻结。

　　而*ST国中是诸暨文盛汇的参股股东，捏股比例为36.486%。*ST国中暗示，目下，公司尚未收到法院出具的履行裁定书。公司转折捏有的北京汇源关系股权的转让、质押、变更登记等责罚权将受到范围，但表决权、分成权等共益权不受平直影响。

　　北京也迪讼师事务所履行主任吴振华讼师对期间周报记者暗示，把柄关系轨则，股权冻结的中枢效能是范围股东对被冻结股权的转让、质押等责罚权，其效能频繁基于股权产生的股息、红利等财产性收益。法律并未明确轨则冻结会范围股东的表决权、知情权等共益权。

　　*ST国中在公告中还指出，该公告对公司本期利润或期后利润的影响存在概略情味。吴振华以为，“概略情味”主要源于对案件具体情况的信息缺失，以及对股权冻结可能激发的转折价值影响无法准确评估，主要体当今案件事实层面、股权价值层面、财务处理层面的概略情味。

　　北京汇源大股东股权被冻结

　　期间周报记者宝贵到，7月22日，北京汇源饮料食物集团有限公司（下称“汇源集团”）官方公众号、北京汇源官方微信公众号分辩发布了《汇源集团严正声明》《北京汇源对于近期虚伪信息的声明》的著述，两边不雅点唇枪激辩，回复了诸暨文盛汇捏有的北京汇源60%股权被北京市第三中级东说念主民法院冻结的关系问题。

　　把柄汇源集团发布的信息，2026年7月17日，北京市第三中级东说念主民法院照章作出履行裁定，并向阛阓监督处罚部门发出履行见告书【文号：（2026）京03民初174号】，照章摄取履行保全要领，照章冻结诸暨文盛汇捏有的北京汇源60%股权（对应注册老本64045.178472万元），冻结期限至2029年7月16日。

　　北京汇源发布的著述称，本次被冻结的是股东（著述未明说，但指“诸暨文盛汇”）捏有的北京汇源60%股权，并非北京汇源名下的商标权、计算禀赋大致其他公司财产。股权保全针对的是股东捏有的股权，其自己不会蜕变北京汇源的寂静法东说念主地位，也不会导致北京汇源的计算处罚权、商标职权大致其他公司权益发生转念。

　　汇源集团则指出，上海文盛财富处罚股份有限公司（下称“文盛财富”）及诸暨文盛汇看成严重违约方，无权继续依据《重整投资条约》打扰北京汇源宽泛计算处罚并借此挫伤汇源品牌及汇源关系正当权益。

　　针对关联主体未经授权使用“汇源”商标、组织坐褥和销售关系居品等步履，北京汇源称，已照章通过行政投诉、民事诉讼及政企协同等多种口头开展维权，并已赢得阶段性效率。范围目下，汇源品牌保护活动已在多地鼓动。

　　汇源集团在著述中强调，个别主体以“商标侵权”等口头干扰汇源集团及合营伙伴宽泛计算。对此，汇源集团防护提示关系各方，应尊重关系法律轨则和关联规则裁判文献，立即休止上述不当步履，同期对任何坏心投诉、坏心举报等扯后腿宽泛阛阓次第的步履，汇源集团将照章追究关联拖累东说念主的相应法律拖累。

　　未实缴投资款或是矛盾导火索

　　2022年6月，北京汇源被法院裁定干预重整智商。

　　文盛财富以诸暨文盛汇为捏股平台公司参与北京汇源重整，文盛财富、上海邕睿实业发展有限公司（下称“上海邕睿”）、*ST国中干预诸暨文盛汇。其中，上海邕睿、*ST国平分辩捏有诸暨文盛汇52.4723%、36.486%的股权。

　　由于诸暨文盛汇涉嫌出资虚伪，存在未缴足出资却“掌控实权”的情况，北京汇源与诸暨文盛汇的矛盾平安公开化。

　　2025年之后，北京汇源官方微信公众号发布了多篇著述“炮轰”大股东，锋芒指向诸暨文盛汇。北京汇源暗示，诸暨文盛汇实缴出资仅占北京汇源注册老本的22.8%，拖欠8.5亿元投资款长达一年，却“掌控实权”，经北京汇源11次催缴仍未实缴。

　　围绕北京汇源与诸暨文盛汇之间的争议，两边又接踵出现了“北京汇源工会委员会对股东会召集、召开智商及审议试验建议异议”“公章或买卖派司正副本遗失”“汇源集团请求财产保全”的剧情。

　　在2022年的重整决策中，文盛财富曾暗示，力图三到五年内收场汇源A股上市。

　　期间周报记者发现，连年来体育游戏app平台，北京汇源的计算事迹好转。公司曾经尝试通过*ST国中收购上海邕睿捏有的诸暨文盛汇股权，收场对北京汇源的转折控股，进而达到北京汇源弧线上市的标的。最终因上海邕睿股权被冻结而休止。